Poker vs Trading Anställd Jun 2006 Status: Ge mig dina jävla pengar 2.180 Inlägg Osynliga Ända sedan jag såg pokerturnerna på TV några månader sedan bestämde jag mig för att lära mig spelet. Det visar sig att jag verkligen tycker om det. Poker är så mycket som handel och jag tycker att den är den bästa träningen för handel. Detta är vad jag har lärt mig hittills i poker (det här kommer från en kille som inte visste vad ett fullt hus var) De flesta vinster kommer från att spela väldigt få välja starthänder. När jag först började fann jag att jag spelade varje hand och tänkte att mörkarna inte skadar mycket. Men när jag spelar inser jag att det är svårt att spela ihop, men du kommer inte att förlora pengar genom att spela varje insats. Jag insåg inte hur mycket pengar jag förlorade bara att komma in i små spel. Dessa lägger till, så det är bäst att du spelar premiumhänder (för nu). Poker handlar om sannolikheter och skicklighet. Luck är ett litet inflytande. En stark starthand kan förlora sin kant som du ser floppen. Det är därför du ser samma ansikten vid finalborden, trots att alla känner till reglerna och vad de goda starthänderna är. Dess färdighet trots att du hanterade slumpmässiga händer Jag lär mig fortfarande psykologiska aspekten av poker, som att veta när man ska bluffa och hur man läser andra folks kort. Så hur översätter detta till min handel Efter att ha tittat på diagram över de senaste 3,5 åren vet jag att bra affärer fungerar snabbt. Dessa branscher är som mina goda händer att jag ska vara aggressiv med. Men du vet aldrig hur handen kommer att utvecklas efter att du har gått in (flop). Så du måste spela handel rätt men villig att stänga ut - även om handeln är en ficka Som kvalitet. Jag ser att folk går in med bra startiga händer men du vet att de är beat när man tittar på gemenskapskorten. Jag har också mycket snäv riskhantering. Jag blir stoppad mycket Liknande de många händerna som jag vikar när jag spelar poker. Men när mina affärer går mitt sätt är mina vinnare 5x förlorarna. Men jag antar att folk vill vara rätt oftare än att vinna i slutändan. Det är samma sak i båda världarna. Det är frustrerande i början att släppa bort dessa affärer så fort, särskilt när dessa branscher tränar i slutet. Det var som att lägga en hand ihop, men efter flodkortet fann du att du skulle ha haft ett fullt hus. Poker lärde mig att fortsätta spela min strategi, för om jag håller fast vid de dåliga händerna, kommer jag att förlora i det långa loppet, även om jag kan vinna med dem från tid till annan. Jag är inte säker på hur psykologi spelar i handel som det gör i poker eftersom det är mycket svårare att mäta andra handlare positioner speciellt för valutamarknaden. Men hittills har jag bara betalat hur jag spelar poker. Jag handlar så jag kan ta dina pengar bort Anställd Jan 2009 Status: Medlem 92 Inlägg Jag tyckte detsamma ganska länge. saker som vikning när du känner din takt. Ditt jobb som spelare är inte att skydda dina pengar i potten, men pengarna du har lämnat framför dig. MEN om du spelar som poker, kommer du att tappa i slutet. Ju bättre analogi är att spela marknaden som CHESS förutse ditt nästa drag baserat på hur dina motståndare rör sig. de flesta bra spelare spelar i vanliga rörelsemönster. de heter även serien av drag och den bättre spelaren vet hur man besegrar den. gör detsamma med Forex eller någon högvolymmarknad. dina motståndare är förutsägbara vid exakta tider de telegraferar vad de ska göra. det är ditt jobb som en näringsidkare för att se de rörelser som skapar nästa steg och hoppa över det. marknaderna rör sig i upprepande mönster vet hur de ser ut, och när du identifierar det. handla det. om du inte ser och känner igen något. spela poker och förlora. min .02 lycka Anställd okt 2006 Status: nick 113 Inlägg Ända sedan jag såg pokerturnerna på TV några månader sedan bestämde jag mig för att lära mig spelet. Det visar sig att jag verkligen tycker om det. Poker är så mycket som handel och jag tycker att den är den bästa träningen för handel. Detta är vad jag har lärt mig hittills i poker (det här kommer från en kille som inte visste vad ett fullt hus var) De flesta vinster kommer från att spela väldigt få välja starthänder. När jag först började fann jag att jag spelade varje hand och tänkte att mörkarna inte skadar mycket. Men när jag spelar, inser jag att det är svårt att spela fast betyder att du kommer att vikas mer. håller helt med. jag spelar också poker. och likheterna är oändliga. i poker hör du ständigt om att få dina pengar med de bästa oddsen. samma w-handel. Beror på vilken typ av pokerspel du spelar. Heads up, och du kommer spela de flesta händer, om inte alla. Tänk på alla pokerspel som ett stort spel, och du har något som marknaden. Många olika strategier, de flesta deltagarna inte i direkt konkurrens, olika mängder pengar kastas runt med extremt olika kompetensnivåer. Vissa handlare är mer som huvudspelare - spelar ett stort antal händer och slipar ut det. Vissa handlare är mer som fulla ring omaha 8 spelare och väntar på planeterna för att anpassa sig till den perfekta handeln. Luck är ett litet inflytande. Försök säga det till någon halvt anständig turneringsspelare. Chans är en enorm, stor faktor i turneringspoker. Det är en viktig faktor i poker fullstopp. Jag lär mig fortfarande psykologiaspekten hos poker, som att veta när man ska bluffa och hur man läser andra folks kort. Detta är inte en psykologisk aspekt enligt min åsikt, men en kärna och matematisk en. Det är en logisk process. Jag har också mycket snäv riskhantering. Jag blir stoppad mycket Liknande de många händerna som jag vikar när jag spelar poker. Som jag sa tidigare varierar poker signifikant som vi ser i handel. I många pokerspel skulle vi vilja spela fler händer än vi vika. Jag är inte säker på hur psykologi spelar i handel som det gör i poker eftersom det är mycket svårare att mäta andra handlare positioner speciellt för valutamarknaden. Samma process kan det inte vara lika uppenbart. saker som vikning när du känner din takt Inte riktigt. Detta är en aspekt av poker som jag inte tycker är jämförbar med handel. I handel kan vi i allmänhet bestämma vår risk före handeln - oavsett vad som händer - och gör det ändå ganska bra. I poker är det en kritisk färdighet att kunna lägga sig och en som kan avgöra huruvida vi är lönsamma. I handel kan vi planera handeln och hålla fast vid det. Vi kan justera vår plan på flugan och ändå göra det bättre, men det är inte nödvändigt. I poker, medan vi kan planera inför handen, måste planen hantera många fler möjligheter och måste omvärderas varje gång. Och bara för att vara picky, är vikning inte vanligtvis om att veta slagen, men uppskattar att vår sannolikhet att förbättra eller vinna inte är tillräckligt hög för att motivera slutkursen. Ju bättre analogi är att spela marknaden som CHESS förutse ditt nästa drag baserat på hur dina motståndare rör sig. En anständig pokerspelare gör redan detta. de flesta bra spelare spelar i vanliga rörelsemönster. de heter även serien av drag och den bättre spelaren vet hur man besegrar den. Finns även i poker. Anställd i okt 2006 Status: Britunculus 940 Inlägg Jag har spelat en anständig mängd poker online de senaste åren och har lyckats bli en vinnare vid mycket små insatser. Ive vann bara en tusen dollar eller så, men jag tror att jag har lärt mig mycket om spelet. Jag är tillbaka hit på FF, efter en hiatus, försöker äntligen bli en lönsam näringsidkare också. Jag tycker att de mjuka färdigheter som en näringsidkare och en pokerspelare behöver är identiska. Disciplin, pengarhantering, likgiltighet att vinna och förlora och inte vara quotmarriedquot till en position är kvaliteter som jag ser bäst i båda fälten. Idén att spela tight är bandied runt i poker så mycket som, quotthe trend är din friendquot är i handel. Som alltid finns det en visdomskärna i dessa klichéer men inte tillräckligt nära för att göra dig till en vinnare. Det ultimata målet för en pokerspelare (i en cash game hand, turneringar är annorlunda) är att kunna tilldela en rad händer till sin motståndare baserat på deras tidigare åtgärder och reagera i enlighet därmed. En spelare kan kategoriseras som tätt eller lös, baserat på hur ofta de går in i en kruka. De kan anses passiva eller aggressiva utifrån deras benägenhet att betfolda (ja, vikning är aggressiv) eller checkcall. När du har lyckats få en känsla för spelarnas grundläggande tendenser kan du läsa ut din läsning genom att bestämma om de kommer att halva bluff vissa händer (vanligtvis spola dragningar), vika på speciella quotscarequot-kort, och så vidare. Turneringspoker skiljer sig på grund av det icke-linjära värdet av chips i spel. Ta exempel på en typisk, online, ingen limit holdem (NLHE) sitta och gå. Den vanliga utbetalningsstrukturen utdelar 50 till första plats, med 30 respektive 20 till andra respektive tredje. Om varje spelare börjar med 2 000 marker kommer vinnaren att ha 20 000 i slutet av turneringen. Observera att han har ökat sin chip stack med 10x, men han får endast ett pris 5x hans köp in. Det innebär att värdet på ett chip som förlorats är större än värdet på en chip som vunnits. Detta skapar ett behov för att undvika konfrontation tidigt i turneringar, i den här situationen är det rätt. När mörkarna ökar i takt med att turneringen fortskrider, kommer din stack-till-kotteförhållande oundvikligen att minska vilket innebär att du borde vara mer villig att slåss mot krukor. Som en tumregel, om din stack är mindre än 13x mörkarna och anterna, måste ditt enda drag vara in eller i förväg, ofta med 100 händer handlade (dåliga spelare kommer inte att vara överens). Du tvingar andra att vika eller citera för stacksquot, samtidigt som du erbjuder gynnsamma odds på något sätt. Stämningen för en dålig turneringsspelare försöker spela postflop quotpokerquot med en kort stack. Tänk alltid på att en pokerturnering inte ska vinna eller till och med till kontanter. Varje beslut du fattar borde kringgå ökning av ditt eget kapital. Det betyder att det kan vara korrekt att vika KK i ena handen och flytta in med 72 i en annan. Hur som helst skulle jag troligen kunna gå runt om det här (förlåt om det är alla gamla nyheter). Känn dig fri att skjuta mig PM om du vill prata poker (eller handel) i mer djup. Jag har spelat en anständig mängd poker online de senaste åren och har lyckats bli en vinnare vid mycket små insatser. Ive vann bara en tusen dollar eller så, men jag tror att jag har lärt mig mycket om spelet. Jag är tillbaka hit på FF, efter en hiatus, försöker äntligen bli en lönsam näringsidkare också. Jag tycker att de mjuka färdigheter som en näringsidkare och en pokerspelare behöver är identiska. Disciplin, pengarhantering, likgiltighet att vinna och förlora och inte vara quotmarriedquot till en position är kvaliteter som jag ser championed. Den bästa analogi jag kan rita mellan poker och handel är att i handel, som poker, om du är tillräckligt tålmodig, går du bara in i de bästa händerna. Till exempel, i poker vet du att du går in om dina öppnare är aceace, kingking, aceking osv. På samma sätt, i handel om du har en uppställning som fungerar sitter du bara tålmodigt och väntar på att den ska sätta upp och bara spela dessa affärer. Det är bara som att bara spela aceking, kingking, etc. Det antar att du har en lönsam uppställning - en mycket svår sak att hitta i handel. Jag ser att du har 10 voucher från anständiga affischer. Om du kan handla fina, kommer du att döda på poker. Jag kan slå pokers (lite) men har inte gjort någon vinst på marknaderna än. Hej Ted (är det hur jag adresserar dig) Ive spelade live-spel mestadels, på helgerna när jag känner mig som det eller när jag är inbjuden. Kan inte säga att jag slår i poker men mestadels bara spelar för underhållning. Har ett onlinekonto men använder sällan det, försöker mitt bästa att hålla sig borta från skärmen. För en början är jag inte säker på vad som kommer att diskuteras om ett sådant ämne ska startas. Jag är fascinerad av din förklaring på de olika speltyperna. Har läst ett par böcker om dem men har aldrig riktigt kommit in i det. Från det lilla som jag vet är den närmaste likheten mellan holdem och handel sannolikheten för det osannolika. PS. Jag har nyligen fått den här Gus Hansen-boken (alla avslöjade) och jag älskade det, det är inte så torrt de typiska pokerböckerna. De flesta vinster kommer från att spela väldigt få välja starthänder. Detta är inte riktigt sant. Det är inte exakt fel men det förmedlar en felaktig idé om en vinnande strategi. Poker är ett spel om matchups - det är du som matchar ett val från ett brett spektrum av värden mot dina motståndares val av värden. Några av dina värden du kommer att vilja tillbaka med alla dina pengar och andra du inte vill backa med en dime. Det är sant att om du bara spelar de mest kraftfulla händerna så kommer du få det bästa av det när pengarna går in, men säger att det går inte tillräckligt långt. När du har starka händer, vill du inte bara, du behöver din motståndare att rädda sina lägre värdehänder med alla sina pengar. Om du spelar en moron då bra och bra, men mot någon medioker eller bättre behöver du skapa en illusion av actionquot. Det finns ingen analog för detta i handel, åtminstone inte på detaljhandelns valutamarknad. Mot en tänkande motståndare handlar poker om att erkänna dina motståndare sannolikt handfördelningar och spela mot hans uppfattning om din egen handfördelning. I några av trådarna på orderflödeshandel är det lite prat om att erkänna marknadens uppfattning och flytta ett steg före det för att dra nytta av inkommande order, och det liknar poker, men du arent aktivt försöker lura din motståndare. Luck är ett litet inflytande. Lycka är enormt i poker. Variansen är otroligt. Ja, det balanserar allt i slutändan, eller åtminstone tenderar det, men att komma dit kan vara en björn. Och linjen om att se samma fem eller sex killar på turneringstabellen låter bra i filmen, men det är inte hur det är. Chip Reese, till hans död för några år sedan, blev allmänt erkänd som den bästa spelaren. Han hade varit så erkänd i årtionden. Han var inte en stor turneringsspelare, men han spelade i de allra flesta WSOP-händelserna, för många av dessa år fältet var mycket mindre än de är nu. Han vann aldrig. Jag lär mig fortfarande psykologiaspekten hos poker, som att veta när man ska bluffa och hur man läser andra folks kort. Psykologi spelar en roll för att bluffa, men bluff handlar också mycket om korrekt fördelning av möjliga händer i ett visst scenario. Det kan brytas ner matematiskt. Enligt min åsikt är den största likheten mellan poker och handel i psykologin - och jag menar inte den enda uppriktigheten som får all uppmärksamhet i poker. Men mer i linje med att ha självdisciplin, känner igen att den riktiga strategin ofta är kontraintuitiv (köpande, säljer låga höjningar med starkare händer än vad du skulle ringa med) och accepterar det faktum att det psykologiskt bekväma svaret är vad alla andra är sannolikt att göra, och så kommer kanten att hitta något annorlunda (Richard Dennis brukade säga, något facetiously, citationstecken, om det känns bra, gör det inte.) Faktum är att en regel vi lärde Sköldpaddorna var: När alla kriterierna är i balans, gör den sak du minst vill göra. - William Eckhardt). Den här citatsidan från William Eckhardt är utmärkt, och medan han aldrig talar om poker, är det mycket som hes talar om, sant för både poker och handel. Även Mr. Js svar är solidt. Hej Ted (är det hur jag adresserar dig) Ive spelade live-spel mestadels, på helgerna när jag känner mig som det eller när jag är inbjuden. Kan inte säga att jag slår i poker men mestadels bara spelar för underhållning. Har ett onlinekonto men använder sällan det, försöker mitt bästa att hålla sig borta från skärmen. För en början är jag inte säker på vad som kommer att diskuteras om ett sådant ämne ska startas. Jag är fascinerad av din förklaring på de olika speltyperna. Har läst ett par böcker om dem men har aldrig riktigt kommit in i det. Från det lilla jag vet, närmaste likhet. Hej Aiyah, (om det är hur jag adresserar dig Jag heter Edward, mest peole call me Ed, Eddie eller Ted) Jag tror att en av de mest grundläggande fel som människor gör klarar inte att anpassa sig till spelet de spelar. Som jag nämnde tidigare finns det stor skillnad mellan holdem cash games och turneringsspel. Dessutom spelar ingen limit holdem olika för att begränsa holdem. I ett gränsspel växer positionen linjärt, så en spelare kommer att få rätt odds för att rita oftare. I ett spel utan spelbegrepp gör hotet om större satsningar svårare att dra händer på händerna. Du måste uppskatta quotimpliedquot oddsna för att slå i stället för bara de odds som finns kvar av den befintliga potten. Detta gör också bordspositionen något viktigare, det hjälper alltid att se vad din motståndare gör först, annars om de kan satsa BIG. Jag har inte läst Gus Hansens bok, men jag har läst några bra recensioner om det. Hej Aiyah, (om det är hur jag adresserar dig Jag heter Edward, mest peole call me Ed, Eddie eller Ted) Jag tror att en av de mest grundläggande fel som människor gör klarar inte att anpassa sig till spelet de spelar. Som jag nämnde tidigare finns det stor skillnad mellan holdem cash games och turneringsspel. Dessutom spelar ingen limit holdem olika för att begränsa holdem. I ett gränsspel växer positionen linjärt, så en spelare kommer att få rätt odds för att rita oftare. I ett spel utan spelbegrepp gör hotet om större satsningar svårare att dra händer på händerna. Tack Ted, jag tänker på att spela de här och spela online, de ser bra ut på mig utbetalningsvis, bara sitter tätt och försöker komma in i finalen 3. Du spelar kontantspel eller turneringar. Thread: poker vs trading forex nu gjorde det Jag undrar, varför stör med att lära sig alla dessa handelsvillkor och strategier och risker och saker om du bara kan ha kul att spela poker och tjäna mycket pengar så att alla som spelar poker och handlar (eller gör det ena) berätta för att mig varför en är bättre än den andra. för om ingen kan förklara fördelen av att handla forex kan jag lika bra gå och spela poker, det är mycket roligare och jag kan också ha en öl. Några thouhts:) I forex har du möjlighet att tjäna mycket mer pengar. ) Du behöver inte analysera varje enskild enhet som deltar i forex separat. du kan analysera hela marknaden. så din motståndare är densamma varje dag. men dina motståndare kommer att förändras och du kommer att möta hårdare motstånd när du flyttar till bord med högre insatser. ) Om du spelar poker för att tjäna pengar. det är ditt jobb. och du vet vad. varje jobb blir tråkigt. Jag tycker att det är mycket lättare att kombinera handel med att göra något annat under tiden. som övningar, läsa nyheter, titta på tv, posta i forum. Beroende på ditt handelssystem kan du behöva titta på dina diagram bara då och då. ) Genom att ständigt vika händer förlorar du dina persienner. Genom att hoppa över (dåliga) handlar du inte. ) Jag tycker att forex är mycket djupare, komplicerad. Det finns otaliga saker som påverkar marknaden och det är upp till dig att bestämma vad som är viktigt och vad som inte gör. I poker måste du generellt spela bra händer och betraisera belopp som ligger inom ett visst område och de flesta spelare vet det väldigt bra. Det är mycket lättare för nybörjare. ) På något sätt kräver forex mer tålamod, för att du inte kan bara slå på en dator och göra affärer. du måste vänta på dina inställningar. Att spela poker är antagligen mer mottaglig för missbruk, känslomässiga bedömningar etc. Senast ändrad av ARTjoMS 04-22-2013 kl. 04:02. Några thouhts:) I forex har du möjlighet att tjäna mycket mer pengar. ) Du behöver inte analysera varje enskild enhet som deltar i forex separat. du kan analysera hela marknaden. så din motståndare är densamma varje dag. men dina motståndare kommer att förändras och du kommer att möta hårdare motstånd när du flyttar till bord med högre insatser. ) Om du spelar poker för att tjäna pengar. det är ditt jobb. och du vet vad. varje jobb blir tråkigt. Jag tycker att det är mycket lättare att kombinera handel med att göra något annat under tiden. som övningar, läsa nyheter, titta på tv, posta i forum. Beroende på ditt handelssystem kan du behöva titta på dina diagram bara då och då. ) Genom att ständigt vika händer förlorar du dina persienner. Genom att hoppa över (dåliga) handlar du inte. ) Jag tycker att forex är mycket djupare, komplicerad. Det finns otaliga saker som påverkar marknaden och det är upp till dig att bestämma vad som är viktigt och vad som inte gör. I poker måste du generellt spela bra händer och betraisera belopp som ligger inom ett visst område och de flesta spelare vet det väldigt bra. Det är mycket lättare för nybörjare. ) På något sätt kräver forex mer tålamod, för att du inte kan bara slå på en dator och göra affärer. du måste vänta på dina inställningar. Spela poker är antagligen mer mottaglig för missbruk, känslomässiga bedömningar etc. Wow, bra insikter här Okej, jag känner mig ganska säker på att Forex är definitivt det överlägsna karriärvalet. FX-Men Honorary Member Anmälningsdatum Jul 2012 Plats Auckland, Nya Zeeland Inlägg 2.258 jag verkligen har tänkt mycket på något som kommer upp på en tråd jag läste. killen sa något som citationstecken ganska bra näringsidkare för att jag var bra på att spela pokerquot nu fick det mig att undra, varför stör med att lära sig alla dessa handelsvillkor och strategier och risker och saker om du bara kan ha kul att spela poker och tjäna mycket pengar så att alla som spelar poker och handlar (eller gör det ena) berätta för mig varför man är bättre än den andra. för om ingen kan förklara fördelen av att handla forex kan jag lika bra gå och spela poker, det är mycket roligare och jag kan också ha en öl, jag tror inte att de är lika alls, men att svara på din fråga, vilken är bättre jag skulle säga den där du kan uppnå en konsekvent veckovis vinst. Vissa gör det i forex, andra i poker. Personligen tillåter min strategi att generera veckovisa vinster när jag handlar med mig medan jag får ut några av 100 pokerturneringar. På grund av den forexen är mitt primära val när jag spelar poker för skojs skull. En pro-pokerspelare kommer sannolikt att ge dig motsatt svar. Till slut måste du svara på den frågan själv. Anmälningsdatum Apr 2012 Inlägg 352 Som en sido växlar de flesta pokerspelare över handeln eftersom de inte är så bra att spela poker (eller är underkapitaliserade, har dålig koncentration, blir känslomässiga). De byter över för att se om de kan tjäna pengar. De tycker då oftast att de inte gör pengar för handel, antingen överraskande. FX-Men Honorary Member Anslutningsdatum Juni 2011 Plats Santa Cruz - Bolivia Inlägg 1.972 Jag har verkligen tänkt mycket på något som kommer upp på en tråd som jag läste. killen sa något som citationstecken ganska bra näringsidkare för att jag var bra på att spela pokerquot nu fick det mig att undra, varför stör med att lära sig alla dessa handelsvillkor och strategier och risker och saker om du bara kan ha kul att spela poker och tjäna mycket pengar så att alla som spelar poker och handlar (eller gör det ena) berätta för mig varför man är bättre än den andra. för om ingen kan förklara fördelen av handelskurser kan jag lika bra spela poker, det är mycket roligare och jag kan också ha en öl. Förutom risken måste du skydda din kapital, alla kostnader, som i poker du inte kan vinna alla händer men ändå kan sluta med mycket deg, bara bli impoliv och satsa inte allt du har i en enda hand. Anmälningsdatum Jul 2012 Plats Härifrån, just nu Inlägg 282 whos muppet som sa att du inte kan ha en öl medan du handlar forex. Jag drinkar vad jag vill när jag handlar. ibland dess vatten, ibland italiensk espresso, ibland etanol. Anmälningsdatum Apr 2013 Ort belgien Inlägg 66 Ursprungligen postat av SoundOfLight whos den muppet som sa att du inte kan ha en öl medan du handlar forex. Jag drinkar vad jag vill när jag handlar. ibland dess vatten, ibland italiensk espresso, ibland etanol. Jag hittar dricksbränslen egot, vilket är roligt när du hänger med dina vänner och havin en bra tid, men när du försöker fokusera, kan jag bara inte se hur det kan göra någonting, men har en negativ inverkan totaltForex vs Poker Anställd feb 2011 Status: Medlem 76 Inlägg Det är ganska möjligt att spela mot människor som är bättre på poker än du är, men vinner fortfarande baserat på rent penninghantering. Pokerspelare förstår inte penninghantering som en välexaminerad Forex-utövare. Pengestyrning är absolut nyckeln till någon form av spel. Ive har harpat på det här förut, men om du inte har läst quotTrade vägen till Financial freedomquot av Van Tharp, gör dig själv (och ditt pokerspel) en tjänst Nästan det eller långt borta. Resultatet är detsamma - du fick det inte. Anställd Jan 2008 Status: Pyongyang dis-connection8482 15.381 Inlägg Det är ganska möjligt att spela mot människor som är bättre på poker än du är, men vinna fortfarande rent ut på rätt penninghantering. Pokerspelare förstår inte penninghantering som en välexaminerad Forex-utövare. Pengestyrning är absolut nyckeln till någon form av spel. Ive har harpat på det här förut, men om du inte har läst quotTrade din väg till Financial freedomquot av Van Tharp, gör dig själv (och ditt pokerspel) en tjänst Ej sant. Bra pokerspelare förstår penninghantering lika bra som några av de bästa handlarna. Tja, sade hanover, en nackdel med blackjack är att du inte kan bankrulle var som på de marknader du kan. Som du kanske vet är orsaken till max insats, så du kan inte fördubbla din insats för att täcka en spridning. Om du skulle börja med en 100 satsning och förlora satsa 200 nästa hand och tappa, satsa 400 nästa hand och tappa, satsa 800 nästa hand och vinna, du är nu 100, ficka 100 och ställa ditt bästa över ryggen vid 100. Problemet är när borden kepsar dig med max 500 insatser, det fungerar inte. Marknaderna tillåter dig dock att satsa något. M-ordet. Vill du verkligen basera din penninghantering på ökad risk för förlust? Det här är besläktat med att spela (och leka med eld) - (Inte rikta detta till dig Tim trots att jag citerar dig. Jag vet att du sa bara teoretiskt. Jag vill bara att kommentera detta i en annan riktning). Oavsett hur säker du är i din strategi kommer galen och oväntade saker att hända om du är tillräckligt länge. Naturligtvis finns det en sådan sak som tur, men du kan inte räkna med det i valutahandel. Det är inte en bra modell i den här verksamheten och du måste vara mycket lycklig att göra det stort på det ensamma. Ställ inte dig själv i den positionen. Gör aldrig det lättare att sätta din rygg mot väggen.
No comments:
Post a Comment